专家回应，随着我国对于生态文明的日益推崇，环境保护税税的迫切性和重要性早已显出…而目前我国资源价格的市场化的程度还远远不够，既没体现出有供求关系，也没体现出有匮乏程度，更加没反映对生态环境的伤害成本和修缮效益…目前制订环境税法和税环境税的基本条件已不具备了，因此不应抓紧时间发售…并逐步将资源税扩展到闲置各种自然生态空间，目前，资源税的征税范围还远远不够…日前，由中央财经大学中国发展和改革专家称之为划界生态红线将通过税环境税来调节十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干根本性问题的要求》，将生态文明建设放到最重要方位，明确提出创建系统原始的生态文明制度体系，实施最严苛的源头维护制度、损害赔偿制度、责任追究责任制度，完备环境治理和生态修缮制度，用制度维护生态环境。　　业内专家在拒绝接受本报记者专访时回应，“划界生态红线，创建生态补偿制度”，最后还是要用价格杠杆来调节，通过资源税和环境保护费改税，将把高耗能、高污染产品划入征税范围。要在过去特别强调的“谁污染谁收费”原则基础上，再加“谁毁坏生态谁收费”，“谁用于资源谁收费”两个原则。

让破坏者担责，让受益者补偿，才能完全增强生态维护。　　专家回应，随着我国对于生态文明的日益推崇，环境保护税税的迫切性和重要性早已显出。目前制订环境税法和税环境税的基本条件已不具备了，因此不应抓紧时间发售。

　　在11月19日举办的《财经》年会上，参会专家在理解《中共中央关于全面深化改革若干根本性问题的要求》时完全一致指出，本轮改革最核心的是要素的市场化改革。　　资源作为最重要的生产要素，是人类社会赖以生存的最重要物质基础，是经济社会发展的战略性资源。价格是市场经济资源配置的“信号灯”，是调节市场不道德的有力杠杆。而目前我国资源价格的市场化的程度还远远不够，既没体现出有供求关系，也没体现出有匮乏程度，更加没反映对生态环境的伤害成本和修缮效益。

　　业内人士回应，不应按照“谁研发谁维护、谁毁坏谁完全恢复、谁获益谁补偿”的原则，综合运用价格、财税、金融、产业和贸易等经济手段，转变资源低价和环境珍爱的现状，构成科学合理的资源环境的补偿机制、投放机制、产权和使用权交易等机制，从根源上制止自然资源的过量消耗和生态环境的好转。并逐步将资源税扩展到闲置各种自然生态空间，目前，资源税的征税范围还远远不够。　　日前，由中央财经大学中国发展和改革研究院公布的《发展和改革蓝皮书》(下称《蓝皮书》)认为，资源紧缺已相当严重制约我国经济可持续发展。

完备资源性产品价格构成机制，理顺资源性产品价格关系，使其更佳地体现市场供求关系、资源匮乏程度和环境伤害成本，创建不利于资源节约与合理研发的价格约束机制和补偿机制，对于构建资源的可持续利用和生态环境的提高，建设节约型社会，构建全面竣工小康社会的宏伟目标，具备最重要的现实意义和深远影响的历史意义。　　近年来，我国生态文明制度建设获得了一定成绩。不过，多达，我国主要矿产资源人均占有量严重不足世界人均水平的一半，石油、天然气、煤炭、铁矿石、铜和铝等最重要矿产资源人均储量分别相等于世界人均水平的11.0%、4.5%、79.0%、42.0%、18.0%和7.3%；2/3城市不存在供水严重不足问题。

不仅如此，我国的资源利用效率较低，以单位GDP生产量能耗密切相关的能源利用效率，我国高达11.5。而意大利为1.35、法国为1.5、德国为1.5、英国为2.17、美国为2.67。　　因此，业内人士指出，逆资源税从量征税为从价征税，有助杜绝企业和个人对自然资源的无序铁矿不道德。

提升资源税税率水平，优化税率结构；对煤炭、石油等非可再生性资源实施定额税率和比例税率结合的填充税率；希望企业提升资源研发和利用效率，对资源综合铁矿、重复使用利用水平低、环保工作全面、资源维护效益引人注目的企业，给与一定比例的税额免除或免税等措施的实行将推展资源价格市场化的进程。

本文来源：开云·app-www.japan-raptorial-club.com